La teta asustada: Reflejo de un Perú traumado

El autor de estas líneas debe referir como anécdota algo que le ocurrió el martes a las cinco y treinta de la tarde, cuando fue al cine a ver “La teta asustada” de Claudia Llosa, buscando saber por qué es que ésta película ganó un Oso de Oro. Y vaya que se supo, con el hecho de que sólo con el primer minuto, el autor quedó literalmente impactado, a pesar de que el mismo autor ha tenido experiencia previa (al igual que varios de los internautas y lectores de las siguientes líneas) fuerte en lo referente a la violencia ficticia con videojuegos como la saga de Grand Theft Auto, series como 24 o animes como Saint Seiya o Dragon Ball; que son inherentes a ésta nueva generación.

Y puede decirse con certeza que el autor quedó impactado, porque la narración que es realizada en el primer minuto de “La teta asustada” en un quechua que musicalmente sonaba muy hermoso, refleja la tristeza y la crudeza de la realidad que viven a gran escala los desposeídos en el Perú, y acaso de toda América Latina, (entiéndase por desposeídos a quienes viven careciendo de servicios elementales, en las barriadas de las ciudades o en lo más profundo del campo, a quienes por su color de piel son llamados como cholos, tratables como ciudadanos de quinta o de décima, explotados, vejados e incluso asesinados por cualquiera que tenga poder, desde un simple militar o terrorista, hasta un gran empresario o político) un nivel de violencia y atraso en el Perú que simplemente debería ser inconcebible. Pero que sin embargo, existe.

Existe porque toda América Latina, y particularmente el Perú, tienen una sociedad traumada fuertemente con diversos males como el racismo, la discriminación sexual (que va en ambos sentidos), el centralismo, la cultura de la impunidad y la corrupción, y dizque viveza que no es más que pereza por evadir la responsabilidad que tiene uno como individuo. El Perú se ve reflejado perfectamente en Fausta, interpretada por una extraordinaria Magaly Solier. Ése personaje es sin lugar a dudas el Perú, lleno de miedos y complejos, lastimándose a sí mismo al preferir evitar el superarlos, pobre pero a la vez con una gran belleza natural, y buscando salir adelante y vencer a sus demonios internos que ha heredado por la dureza que tuvo. Se narra allí el abuso que se dio en la época del terrorismo hacia los más pobres (no se indica quién fue culpable de lo que sufrió la madre de Fausta, pero si nos basamos en las cifras de aquella guerra, serían los militares quienes saldrían peor parados), y como lectura particular, el mismo abuso sufrido desde siempre por los indígenas desde que algo de escoria exportada de España impuso acá todos ésos males que todavía padecemos como nación.

De allí, simplemente puedo ver como inconcebible que haya personas que en diarios de derecha dura, aprovechen su título de editores para despotricar por algo tan banal como una mala ortografía, habiendo ahorita problemas muchísimas veces peores dentro del Congreso. Si, en éste caso, me refiero a Aldo Mariátegui, descendiente de José Carlos Mariátegui (para su desgracia, porque el amigo pareciera rechazar visceralmente al fundador de la izquierda en el Perú, uno de los dos grandes pensadores peruanos del siglo XX, y además fruto de una relación en la cual fue abandonada la mamá), editor del diario Correo y alguien que pareciera ser el portavoz de un sector de la sociedad que está básicamente traumado.

Del otro lado en éste caso, está Hilaria Supa, representante del nacionalismo en el Congreso, que tuvo básicamente una vida dura por su condición de quechuablante, y obligada a aprender español (aquí ni siquiera se valora el quechua, a pesar que es hablado por dos millones y medio de peruanos y a pesar de su belleza, a diferencia de lo que ocurre en España con idiomas como el catalán o el vasco), y a quien le cuesta escribir bien en español.

El gran lío se suscitó cuando Correo publicó una portada donde se destacaba una fotografía en la que existían apuntes escritos en un mal español por la congresista Supa, y donde básicamente le decían que debían darle urgentemente un Coquito (libro para aprender a leer y escribir para niños). O sea, acá Aldo Mariátegui, digno representante de un sector acomplejado del Perú, se va por la tangente y sólo menciona eso, mala ortografía, y cree que por eso estamos mal. Bueno, señor Mariátegui, estaríamos mejor si el Estado neoliberal que tanto defiende se comprometiera a hacer carreteras, llevar educación, salud, agua, desague, electricidad, telefonía e Internet a aquellas zonas donde no están ésos servicios. Aprovechando que usted desayuna con Alan, ¿por qué no nos hace un favor, se lo dice y lo convence de hacerlo?

O por qué no aprovecha y la recuerda a Martha Hildebrandt, ya que ella es una lingüista del más alto nivel, que hubiera sido mejor que le enseñe al Chino Maldito a hablar mejor el español, en vez de pronunciarlo en ésa forma. Además, no siempre la formación académica o profesional hace a una persona mejor que otra. Fujimori fue presidente de la Asamblea Nacional de Rectores, y a pesar de ello fue un corrupto y violador de derechos humanos del más alto nivel, y por eso acabó preso. Acá jamás hubo un problema por cuestión de educación, por más que Correo quisiera pintarlo así y algunos pretendieran darlo a conocer de ésa forma, el problema es que la ética en el Perú está devaluada, y parte de ése problema se origina por el racismo que existe en el Perú. Parte de los traumas que tiene éste país.

Como colofón final de ésta entrada (o artículo para los que lean esto en el semanario La Voz de la Calle), les dejo algo que debe hacernos respetar con mucho lo que es el Perú. Es un video de Dailymotion con el 15 aniversario de Gianmarco (un cantante peruano muy bueno) en el estadio Monumental de Lima. La canción es "Hoy", fue dedicada al Perú y tiene un hermoso elemento de huayno que vale la pena verlo.

Gianmarco(peru):hoy(live)estadio monumental
Cargado por la_shivi. - Ver más clips de música, videos en HD!

Doris Sánchez habla fuerte del fujimorismo y la política

La siguiente entrevista fue realizada a la lideresa de Perú Posible, Doris Sánchez, el seis de abril del 2009, a vísperas de la sentencia condenatoria a Alberto Fujimori que se daría el día siguiente. Pasado un tiempo de ésta entrevista, y con los hechos ocurridos recientemente, podemos observar un escenario en el cual Fujimori recibió una sentencia elogiada mundialmente de 25 años de cárcel (no los 30 que reclamaba la ciudadanía peruana en aquél momento por violación de derechos humanos y secuestro), el intento de los fujimoristas de hacer parecer a su caudillo como inocente bajo cualquier medio (desde argumentos desesperados que incluían a un Fujimori que no sabía nada y la creación de un cuerpo de choque) y una amenaza de crear desestabilización y violencia que prosigue incluso ahora derivando en una inevitable comparación del fujimorismo con Sendero Luminoso o los partidos nazi y fascista.

Vemos además, con las declaraciones de la lideresa peruposibilista, la existencia de un optimismo sobre el surgimiento de su líder en el plano político, pero también un desdén hacia Ollanta Humala, considerado muchas veces como un candidato “antisistema” que quiérase o no, será quien dirija una poderosa fuerza política que se manifestará principalmente por la frustración de una crisis económica, política y social que el gobierno aprista no ha podido solucionar.

¿Qué opinión le merece a usted el juicio que está siendo llevado a cabo hacia el ex dictador Alberto Fujimori?

Todos somos testigos que en éstos dieciocho meses los fiscales que dieron las pruebas y los jueces han mantenido una actitud imparcial sobre los delitos que Fujimori ha cometido. Salió una encuesta, en la cual entre 72 y 67 por ciento opinan que Alberto Fujimori es culpable de los delitos por los que se le condena: las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta, y los secuestros de (Gustavo) Gorriti, el periodista; y el de Samuel Dyer, el empresario. Fujimori trató en su alegato de ésta última semana pretender demostrar que fue el hombre que refundó el país, que ha sido el salvador del Perú por el terrorismo que lo asolaba, derrotado por él. La ciudadanía sabe que Alberto Fujimori estuvo pescando en un río de la selva y que Montesinos estuvo veraneando en el sur, y se enteraron tarde cuando tanto Ketín como Miyashiro y Benedicto Jiménez idearon el operativo en que la policía apresó a Abimael Guzmán luego de una inteligencia milimétrica de sus pasos. Fujimori quiere que la ciudadanía piense que es inocente y objeto de una persecución y venganza política, cuando todos fuimos testigos que más de nueve mil millones de dólares de la privatización desaparecieron. Él capturó el Poder Judicial, la Fiscalía, el Legislativo, y todos los poderes del Estado para que estén a su favor.

Se volvió un dictador, que es lo que todos sabemos. Sin embargo, debido a la alianza Apra-fujimorismo, se sospecha que Alan podría apoyar a Keiko para ganar las elecciones del 2011. ¿Qué opina de esto?

Partiendo de la premisa de que Fujimori debe ser condenado, y no por omisión porque él dice “yo no supe, yo no hice” sino porque fue responsable y la punta de poder que tomó la decisión de éstos asesinatos y agresiones de los DD.HH. ¡Él es responsable! Y debe ser condenado a no menos de treinta años de prisión porque así están las pruebas allí a pesar de que su abogado dice que no hay pruebas tangibles pero cuando alguien es responsable como Fujimori ante algo así no hay necesidad de la existencia de pruebas escritas que digan “yo, Alberto Fujimori, autorizo a Martín Rivas que asesina a la gente de Barrios Altos o La Cantuta”.

Aparte de que aquello sería tonto, implicaría sentenciarse a uno mismo a la cárcel y aportar una prueba. Lo más lógico sería transmitir éstas órdenes en forma verbal.

No olvidemos que desde 1992 que tanto Fujimori, como Montesinos y Martín Rivas vivían en el SIN, y los cuartos de Fujimori y Montesinos estaban separados apenas por un pasillo, así que Fujimori no venga a decir que no sabía lo que hacía Montesinos y Martín Rivas.

Sin embargo hay un asunto, todo indica que Fujimori es culpable y eventualmente le darán por lo menos treinta años de cárcel o al menos eso espera la gente.

No sólo la población peruana. Creo que a nivel mundial, por ser un juicio histórico que marca un hito en el juzgamiento de un ex presidente de la República es que los jueces basados en la responsabilidad que Fujimori tiene deberían aplicarle la condena que se merece.

Pero hay que hacer notar que gente allegada a Fujimori eventualmente apelará éste fallo, hablo de sus hijos Keiko y Kenji, porque esto es visto sólo en la Corte Superior y no en la Corte Suprema.

Claro, porque esto es un primer nivel. Ellos apelarán y la Corte Suprema será quien ratifique o rectifique la sentencia que emitirán el día de mañana, que es un día histórico para el mundo.

Justamente algo curioso es mencionado en La República, al parecer los fujimoristas se alistan para efectuar actos de violencia. ¿Qué tan factible le parece que existan grupos paramilitares fujimoristas?

Creo que tratamos de fortalecer y consolidar la democracia y pienso que una actitud de éste tipo por los fujimoristas sería contraproducente y tendría un efecto sinergístico que le caería en la cara como un boomerang porque no pueden estar reclamando una sentencia de inocente a Fujimori, cuando todo el Perú sabe que fue un dictador, y que robó, mató, asesinó. Están en un punto fuera de foco, y desesperados porque saben que hay una sentencia dura contra Fujimori. Ahora, lo que dices es cierto. Se ha visto “rangers” queriendo demostrar que tienen una especie de una población “militarizada” como fuerza de choque lista para actuar si sentencian a Fujimori. Esto es contraproducente y sería una mala maniobra del fujimorismo.

Incluso Carlos Raffo los llamó “fuerzas fujimoristas de asalto” en el Campo de Marte. A pesar de ser festiva ésta demostración, se les ve como fuerzas militarizadas y con ex militares como parte de éstas fuerzas.

Sería terrible, sería desandar lo andado. La verdad, es que aquél que dice que derrotó al terrorismo, estaría creando violencia y desestabilización política en el país. Ahora, eso alejaría las inversiones porque quién quiere invertir un país inestable. Creo que ésos actos de violencia que pregonan y ocurrirán mañana, no deberían ocurrir. Aunque si ocurren estarían pintando de cuerpo entero lo que en éstos años han procurado camuflar, que son gente sin honor, sin moral, sin respeto a la democracia o a los DD.HH., y por ende sin respeto a la gobernabilidad del país. Con un total desprecio a lo que la ley y la justicia impone, que no crean los fujimoristas que el Poder Judicial está como estaba con ellos, capturado, porque los jueces y fiscales han actuado imparcialmente y merecieron el elogio de países como España o Estados Unidos. No van a cometer el error de hacer algo para lo que todo el mundo espera, una sentencia de treinta años.

De hecho, es curioso ver a los fujimoristas porque al estar algunos de ellos alineados como fuerzas de asalto o de choque y lanzando amenazas bastante fuertes, casi podrían compararse con los fascistas de Italia o los nazis de Alemania.

Creo que sí. O con aquellos movimientos senderistas. ¿Por qué no? Ya que ellos están tratando de romper con lo que dicta el Poder Judicial, el cual es libre, sumamente ilustrado, la opinión del Legislativo y de la ciudadanía que están bastante en contra.

Pese a que éstas encuestas están en contra de Alberto Fujimori, ha salido hace poco una encuesta en la capital que lidera relativamente en un empate técnico con Castañeda y Lourdes las preferencias electorales, dando a entender que el fujimorismo tiene cierta fuerza pudiendo reflejarse esto en el 2011.

Hay tres generaciones que votarán en el 2010 y en el 2011 que no se chuparán el dedo. O sea, hay personas que vemos claramente el tema de una posibilidad de que la gente de Fujimori vuelva a gobernar, sería terrible para nuestro país. Sabemos de qué pie cojean los fujimoristas, y es muy temprano para opinar de algo que pasará en 24 o 26 meses. Yo no creo, francamente, que Keiko Fujimori sea presidenta, a menos que el asunto sea tan complejo que encontremos a un APRA que los apoye, como pasó en las elecciones de 1990. Salvo que eso pase ahora, porque el APRA requiere gente que lo “limpie” de los actos de corrupción cometidos con la caja fiscal. Sin embargo, aún con eso tenemos una ciudadanía que tiene una capacidad de análisis nada despreciable.

Si hipotéticamente se diera una segunda vuelta entre Ollanta Humala y Keiko Fujimori, un escenario que mucha gente no querría, casi como Alien contra Depredador. Pero de ser ése el caso, ¿el partido Perú Posible a cuál de los dos candidatos se anima a apoyar?

Yo dudo mucho que Ollanta Humala pase a una segunda vuelta, está después de Alejandro Toledo. En ésta última encuesta ha salido empatado, pero en las dos encuestas anteriores estaba Toledo en cuarto lugar, entonces dudo que Ollanta llegue siquiera al partidor. Él no va a entrar a la segunda vuelta, yo me inclino a pensar que en una segunda vuelta, si Toledo postula, porque hay que ver si es que él quiere postular, él ama al Perú pero viendo las cosas no se sabe si postulará o no. Nosotros estamos iniciando una concentración para ver que Toledo se quede en el país, hay muchos que queremos que vuelva a tener un gobierno exitoso en el término social, ya que en el económico ha sido exitoso. Iniciaremos una movilización en mayo para ver si Toledo regresa. Yo creo que la segunda vuelta podría estar entre Keiko Fujimori y Alejandro Toledo, ni siquiera digo Luis Castañeda o Lourdes Flores. Se formarán frentes y alianzas electorales, así que es muy prematuro decir que quienes están en primer lugar ahora seguirán estándolo.

¿Ustedes jamás pensarán en una alianza con el fujimorismo, verdad?

Ni hablar, hemos luchado contra ellos cuerpo a cuerpo. Jamás tendríamos una alianza con los fujimoristas, en absoluto.

La caída del Chino Maldito

Como puede adivinar cualquier lector o cibernauta que lea las siguientes líneas, éste artículo va dedicado especialmente a la caída de Alberto Fujimori, ex dictador del Perú, y por lo menos de momento, condenado a 25 años de cárcel por violaciones a los derechos humanos en las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta, y el secuestro del periodista Gustavo Gorriti y del empresario Samuel Dyer.

Lo llamo Chino Maldito, porque eso es lo único que puede representar un hombre que destruyó la democracia e instauró un régimen de terror por el vil afán de mantener un estado de cosas que le permita básicamente saquear las arcas del Estado peruano con una cáfila de delincuentes, llevando al Perú a un nivel de degradación nunca antes visto.

25 años de cárcel para un hombre así. ¿Es lo justo, es poco, o es un abuso? Para la gran mayoría de peruanos que vimos aquél fallo por televisión, en un primer momento aquello fue una desilusión. Se hablaba de por lo menos 30 años de cárcel para el ex dictador, e incluso se consideraba aquella condena demasiado blanda. Acá podría alegarse con facilidad el hecho de que al tener Fujimori más de 70 años, 25 años es prácticamente una cadena perpetua. Pero no sería tanto eso el asunto, sino que por el daño que se le hizo al Perú y a los peruanos, algo así es escaso. El autor de estas líneas reconoce que por lo menos en el primer día, fue parte de éste primer grupo, y que no pudo evitar sentir frustración debido a éste factor, y otro más que será observado más adelante.

Para la mayoría, al menos ahora, 25 años de cárcel, es lo justo porque a pesar de todo, un ex dictador que fue violador de derechos humanos, es condenado y paga por ello. Esto, a pesar de que exista el riesgo de que una instancia superior pueda modificar la sentencia, y posiblemente reducirla. Evidente decir, que la mayoría del mundo entero, desde México hasta Argentina, desde Estados Unidos hasta Timbuctú, aquella sentencia es considerada como justa y que sienta precedente con ésta clase de gente.

Para la gran minoría que son los fujimoristas, y también camuflados, algunos sectores de la derecha extrema como el señor Julio Favre (el empresario respetable e incompetente que no hizo nada cuando tuvo la responsabilidad de reconstruir Pisco, Chincha e Ica con el bodrio llamado FORSUR y que jamás fue investigado por aquél asunto) o la señora Lourdes Alcorta (la dignísima y reconocida otoronga del Congreso por dar sus opiniones de que “no le daba la gana dar información de sus gastos operativos” a pesar de que éstos vienen de la plata que todos y cada uno de los ciudadanos peruanos pagamos, y eso incluye su jugoso sueldo), al meter preso a Fujimori se le da una “victoria a los terroristas”, y la señora Keiko Fujimori (que todavía puede recordársele por éste lema: “Keiko está bien gorda, y el pueblo muere de hambre.”) lo único que ofrece como gran programa de gobierno es indultar a su “api”, mostrando que ella es buena hija de su padre al querer liberarlo y mala hija de su madre al no estar a su lado cuando Susana Higuchi fue maltratada física y psicológicamente por haber denunciado el mal manejo de ropa donada por Japón.

Sin embargo, debemos reconocer que Fujimori se echó la culpa en aquél juicio. Es decir, si el argumento de su defensa se basaba en que él era básicamente un tipo de retrasado mental que no sabía de las barbaridades que hacían Montesinos y Hermoza Ríos, lo que debió hacer fue echarle a ellos la culpa de todo. Al pretender defenderlos, se sentenció a la cárcel. Si no fue él y no dijo quién era, entonces sólo quedan sus declaraciones de que todo lo que ocurría en las fuerzas armadas peruanas era algo conocido por él, que él siempre tenía el mando y por eso, lógicamente, acabó preso.

Fujimori pretendió quedar como una especie de Jack Bauer, pretendió intentar convencer que era un patriota que lo hace todo por salvarnos de una amenaza terrorista. Pero la verdad, es que no podría ser Jack Bauer ni así llegara el día del juicio final. El protagonista de 24 (serie del canal FOX), a pesar de que mate y torture sin asco, lo hace exclusivamente con terroristas. Jack ha demostrado sacrificarse resistiendo torturas horrendas por los chinos (el torturador siendo torturado), perdiendo a su esposa, a sus amigos, y el amor de su única hija sin poder hacer nada, y cayendo en un abismo horrendo ocultando sus emociones bajo una máscara de dureza.

¿Fujimori qué ha sacrificado? ¿Mostró sacrificio al renunciar por fax desde Japón? ¿Mostró sacrificio al pretender ser elegido en el Senado japonés? ¿Pensó en enfrentar a Montesinos, Hermoza o Martín Rivas cuando le solicitaron la orden para asesinar en Barrios Altos (entre ellos un niño de ocho años) o en La Cantuta (a muchachos que empezaban la vida)? ¿Pensó en que a pesar de ser descendiente de japoneses deshonró a sus ancestros al hacer y dejar hacer tantas canalladas, y que lo mínimo para salvar el honor era seguir el ritual del seppuku (un corte en el abdomen)?

Para finalizar ésta entrada, dejo aquí el video de la sentencia a Fujimori que nos trae uno de los muchísimos vídeos de YouTube. Para que quede en la historia del Perú y del mundo, que un mandatario acusado de violación a los derechos humanos es finalmente sentenciado a la cárcel.

¿Problema de dos o de tres?

Todos siempre hemos tenido siquiera una vez un vecino que haya sido problemático de una u otra forma. Sea porque quieren ocupar un poco más de espacio de acera para estacionar su auto, porque le deben plata a uno, porque pueden ser demasiado escandalosos en las noches, o lo que fuera. Pero siempre existe un vecino con el que haya desacuerdos, y que en secreto uno le mande “saludos” a la mamá o a la abuelita de ése vecino. Ahora, si de pronto vemos que hay una bronca con ése vecino por lo que fuera (plata, tierra, consumo de algún servicio, lo que sea) y éste vecino mete a un tercero a la discusión, entonces hay un problema.

Justamente eso es lo que tenemos ahorita (bueno, lo hemos tenido desde hace más de cien años) con Chile, que es el vecino con el que tenemos problema de límites marítimos, y con Bolivia, que en éste caso es el tercero que se metió al lío debido a las maniobras políticas chilenas. Desde ya, el autor de estas líneas no pretende ofender a ninguno de los tres pueblos (peruano, boliviano y chileno), aunque eso no significa que no deje de decir aquello que veo como verdad.

Todo éste pleito empezó en la guerra del Pacífico de hace más de cien años. Si, una guerra de hace más de cien años que para muchas otras gentes debería ser algo ya superado, es la causa de todo esto. La historia de ésa guerra todos la sabemos de sobra. Chile había preparado una gran fuerza militar y naval, y como nación estaban liderados por gente que velaba por sus intereses. Bolivia en cambio era un país inestable, sin flota y un ejército menor en poder al peruano, incapaz de explotar el guano y salitre de Atacama, y que al primer golpe de Estado, se desentiende de nosotros. Perú, estaba gobernado por Mariano Ignacio Prado, traidor que huyó en plena guerra, con un ejército sin preparación ni armas adecuadas, y con una flota que a pesar de tener oficiales formidables como Grau, no tenía siquiera un blindado a la par del Cochrane o del Blanco Encalada (el Independencia era una fragata, el Huáscar un monitor, ambos con menor blindaje y poder de fuego que los dos acorazados chilenos antes mencionados).

Las consecuencias son obvias. Bolivia se retiró de la guerra y perdió su acceso al mar, cuando debió quedarse y pelear como fuera. Perú quedó con sus haciendas destruidas, sus ciudades saqueadas, y perdiendo Tarapacá, Arica y Tacna. Chile debió hacer enormes esfuerzos para chilenizar sus conquistas del norte, que al final apenas le duró la prosperidad hasta la I Guerra Mundial al descubrirse el salitre sintético, pero conservando la primacía del Pacífico sudamericano. Ahora el panorama pareciera ser el mismo, sólo que sin intenciones belicistas tan fuertes como las anteriores, aunque siempre están los radicales que esbozan ésa posibilidad.

Vemos un Chile que disfruta en su biblioteca de los libros robados al Perú, que alberga sectores que discriminan a los ciudadanos peruanos en una obvia demostración de racismo, que se roba descaradamente varias cosas que nos pertenecen (el pisco, el suspiro a la limeña, el cebiche), que tiene una industria fuerte que busca avasallar al Perú, con la complicidad de la élite peruana por supuesto; así como un poder militar que lo sitúa como una de las grandes fuerzas de Sudamérica, y una diplomacia astuta que sabe jugar sus cartas en éste lío marítimo, en el cual buscan ejecutar todas las jugadas. Eso genera resentimiento peruano, y hasta cierto punto un deseo revanchista en algunos sectores que persiste hasta hoy. Como dato extra, eso da pie a observar el por qué de tanto gasto de defensa en Chile: primero, para evitar una eventual revancha peruana; segundo, para enriquecer a militares corruptos (prueba simple: los submarinos Scorpene que compraron son chatarra que se hunde fácil); tercero, como factor de intimidación, no agresión (si quisieran guerra con nosotros, lo mejor sería atacarnos ahora inventándose cualquier excusa y no darnos chance de rearmarnos).

En éste lío marítimo, se habla básicamente de miles de kilómetros cuadrados de mar, lo cual equivale a bastantes recursos para la industria pesquera. Como ya ha habido antecedentes en La Haya por el cual, la bisectriz (línea intermedia) es el común denominador de las sentencias y Chile no quiere eso, hace hasta lo imposible por tratar de zafarse de aquél dictamen, teniendo conversaciones secretas con Bolivia y ofreciéndole al parecer un corredor de diez kilómetros que incluiría Arica, y logrando de paso que a cambio de ello, Bolivia le diga al Perú que éste lío marítimo bloquea sus aspiraciones de salida al mar.

Sólo que al apoyar a Chile, es fácil suponer lo que pasará. Perú en revancha va a decir que no a cualquier salida boliviana por Arica o Tarapacá debido al apoyo que Bolivia le preste a Chile ahora (y puede oponerse por el hecho de que el tratado de 1929 dice que ésos territorios en cualquier caso de cederlos a una tercera potencia, debe hacerse la consulta con el Perú), Chile quedará como el niño bueno que quiso devolverle el mar a Bolivia, Perú como el malvado que le dijo que no, y Bolivia seguirá sin mar eventualmente (a menos que la presión internacional hacia Perú o Chile, sea tan fuerte que no quede de otra). En síntesis: hipocresía pura de parte de Chile.

¿No fue acaso Chile quien empezó la guerra hace más de cien años y provocó el lío que tenemos hasta ahorita en primer lugar? ¿No fue acaso Bolivia quien dejó de luchar, dejó al Perú sólo y permitió que esto pase? ¿No fue acaso el Perú incapaz de prepararse como era preciso pero una sarta de traidores y vendepatrias nos metieron la estocada en la espalda tal como lo hacen ahora? ¿No es acaso justo que el Perú resuelva ése problema marítimo con Chile para que Bolivia herede una salida al mar sin problemas limítrofes con nosotros? ¿No es justo que por una vez Chile reconozca simplemente que causó el problema y que debe pagar los platos rotos en vez de evadir su responsabilidad?

Como colofón de ésta entrada, les dejo un vídeo bastante ilustrativo sobre el poderío militar actual de Perú y Chile, al menos en los tanques. T-55 peruanos contra Leopard 2 chilenos.

Metida de pataza

¿Han visto alguna vez “La pantera rosa”, o la serie de películas de “¿Y dónde está el policía… .” (conocidas en Argentina como “La pistola desnuda”)? Si es así (y no dudo que lo sea para muchos de ustedes), debieron reírse a morir por las torpezas que hacía el detective Jacques Clouseau o el teniente Frank Drebin. Metidas de pata fenomenales que incluían quedar fotografiado en un periódico sobre las piernas abiertas de la reina de Inglaterra con el pastel, las copas de champagne y los bocaditos desparramados en el suelo (en el caso de Drebin), o creyendo que había un intruso en una habitación acabar golpeando al Ministro del Interior francés (en el caso de Clouseau).

Todos los que no sean peruanos han de haberse reído a morir de otro exabrupto presidencial en el que Alan García básicamente dijo que el presidente podía impedir que llegara alguien que no fuera de su agrado al poder en las elecciones presidenciales. Y otra vez se puso el grito en el cielo, y toda la oposición exigió explicaciones, y otra vez Alan intentó barajarla mencionando que se pretendía derrotar al “modelo antisistema”, y otra vez evidentemente Alan fracasó porque nadie con dos dedos de frente, materia gris y sentido común le creería un comino porque dejó entrever sus intenciones.

Sin embargo, es bueno tomarle la nota a lo que Alan dijo. Esto es algo que revela su forma de pensar y en el fondo muestra una verdad que todavía persiste en la democracia que tenemos nosotros los peruanos. Y es que quizá la democracia no necesariamente depende de la voluntad popular en el Perú. ¿Qué? ¿Cómo? Es algo relativamente sencillo de explicar.

Meditémoslo por un segundo. La primera elección de un votante es decidir si quiere o no votar. Acá ésa elección es negada por voto obligatorio con pena de multa, cuando en muchas otras partes se impone el voto facultativo. Traducción: votas o pagas en un país donde muchos sobreviven, no viven. Otro factor es la demagogia de los políticos. Van a donde están los desposeídos, les ofrecen el oro y el moro, les dan sus cinco kilos de arroz a cambio de olvidarse de ellos por cinco años. Un tercer factor son los medios de comunicación. Todos toman partido, aceptan plata de propaganda política, difaman y participan en campañas de lanzamiento de barro con ventilador contra tal o cual candidato. Un cuarto factor, son los lobbies. Los mismos que manejan los grandes capitales, que siempre querrán que se mantenga el mismo sistema porque creen que es la única forma segura de ganar dinero (que no es así) y por eso es que ahora le tienen temor a un “candidato antisistema”. Perdón pero, ¿si la mayoría del pueblo se harta de éste modelo económico no tenemos el derecho de decir “hasta acá nomás” y cambiarlo? No, responderían éstos oligarcas, porque nosotros manejamos la vida económica de todos ustedes y más que convencerlos debe convencernos, y no nos interesa eso si ganamos plata de lo lindo.

Claro, el voto es un factor importante, sin duda. El apoyo de la gente siempre permite hacer algunas cosas. Pero a la hora de la verdad, es cuestión de negociar con oligarcas, ganarte a los medios (igualmente manejados por oligarcas), recurrir a la demagogia (para lo cual se requiere la plata de los oligarcas que financien la campaña), y forzar a todos los peruanos a que caigamos en el mismo juego (simplemente se evita el debate del voto facultativo, y listo). Allí van cuatro factores. Pero no podemos olvidar que “no hay quinto malo”.

El quinto factor es cuando un gobierno decide copar con adictos suyos todos los puestos del Estado, incluido por qué no, el aparato electoral con fines de fraude. Fujimori lo hizo de forma descarada con tal de impedir que Toledo suba al poder en el 2000 mediante un fraude cínico. En la época de Alan, cuando Vargas Llosa iba a tomar el poder, todo el aparato estatal fue empleado para apoyar en forma perversa a un desconocido Fujimori. Así que Alan, es una lástima que esto no sea una película y tú no seas un Frank Drebin porque de ésa forma podríamos reírnos todos de tu metida de pata. Lo único bueno es que mostraste tu verdadera forma de ser, la misma que Lora conoce bien.

Hay tanta demagogia, tanto cinismo, tanta falta de corazón de parte de nuestros líderes que casi parecieran ser los villanos de un cómic o de un manga. Sólo que odiosamente no hay un héroe (y hablo de un verdadero héroe, no uno que se disfrace de héroe) que pueda salvarnos. No existe un Superman o un Goku o un Seiya. Porque de haberlo, creo que éste vídeo de YouTube diría perfectamente lo que el pueblo siente, así que los dejo queridos visitantes, con la canción de Smallville, "Save Me" de Remy Zero.

Crimen en cómic y en realidad

Uno de los iconos por excelencia del cómic estadounidense es Batman, el caballero de la noche que patrulla en Ciudad Gótica, una ciudad infectada por la corrupción y el crimen que campea a sus anchas sin que las buenas personas de dicha ciudad logren ser capaces de enfrentar dichos males y viviendo prácticamente en un estado donde sólo impera la ley del más fuerte.

¿Una ciudad infectada por la corrupción y el crimen que tiene la ley del más fuerte? Lindo tema para un cómic, ¿no? Claro que es mucho más lindo cuando comprobamos que ése cómic fue creado en 1939, es decir, pocos años después de la derogación de la ley seca en Estados Unidos, ley que provocó el surgimiento de mafias poderosísimas como la de Al Capone. Y es todavía más lindo cuando lo comparamos con cualquier ciudad latinoamericana. Inseguridad, caos, terror, corrupción, impunidad, muerte. Es el panorama que tenemos que afrontar día con día, ante un Estado indiferente e ineficaz que parece haberse olvidado de sus hijos.

Claro, nosotros no tenemos mafias al estilo de Al Capone. Lo más cercano a una mafia italiana o ítalo-estadounidense, según éste link de Wikipedia (http://es.wikipedia.org/wiki/Cinco_Familias) es la familia Barahonti o Barahona, que poseía locales de juego, hoteles y constructoras pero que no es reconocida por las Familias de Nueva York.

Pero lo que si tenemos son mafias de narcotraficantes (grandazos y chiquitos, de ambos tipos), de extorsionadores, de secuestradores, de corruptos, etc. Todo una jungla de delincuentes que exceptuando cuestiones de forma, nada tienen que envidiarle al estereotipo de mafioso que conocemos gracias a películas como El Padrino o Scarface.

Exceptuando cuestiones de forma, ésa gente opera más o menos igual. Desarrollan actividades ilícitas (robo, contrabando, tráfico de drogas o de armas, secuestro, asesinatos, extorsión, proxenetismo, etc.) de las cuales obtienen grandes beneficios, y si alguien quiere ir contra ellos, procurarán sobornarlo (dependiendo de la plata que se mueva, porque no es lo mismo una banda de extorsionadores que una banda de narcotraficantes grandazos o una gavilla de corruptos que estén ubicados en posiciones de alto nivel en el Estado) o coaccionarlo de cualquier modo hasta lograr seguir operando tranquilos.

Sólo que a diferencia del cómic, los que vivimos en cualquier ciudad latinoamericana, no tenemos a un protector enmascarado que patrulle por las noches para mitigar éste clima de terror que una sarta de miserables nos ha impuesto. ¿Y la policía? Bien, gracias. ¿Y el sistema judicial? Igual de bien, gracias. ¿Y la seguridad del ciudadano de a pie? Ah, no importa que muera un cholo más, porque total un cholo es un cholo. Pero eso sí, si muere un chico “bien” que su papá o su mamá tengan plata. Allí si, a movilizarnos en una cruzada contra el crimen. Es así como tristemente funcionan las cosas.

Como colofón de ésta entrada, les dejo a ustedes, queridos visitantes, una canción que es parte de la banda sonora de Batman Begins y Batman The Dark Knight, ambas muy buenas películas que reflejan como debe de ser la realidad corrupta de Ciudad Gótica, y en varios aspectos, la realidad dura y cruda que vivimos día a día. Ésta es Molossus de Hans Zimmer y James Newton Howard. Desde ya, un agradecimiento a un colega y amigo, Nando, administrador de Cinetónico por decirle al encargado de éste blog como colocar vídeos de YouTube directamente.

Legalizar o no legalizar, he allí el dilema

Todos sabemos, queridos visitantes, que las drogas son malas. No es ningún secreto, ni tampoco una gran novedad. Lo saben ustedes, sus familias, sus amigos, sus enemigos, y quizá hasta sus mascotas, así como obviamente lo sabe el autor de estas líneas. Sin embargo, lo dicho hará un mes aproximadamente por el alcalde del distrito limeño de Surquillo, Gustavo Sierra, refleja en el fondo una problemática enorme que es el nivel de efectividad en el combate contra las drogas.

Y vino lo usual, el grito en el cielo de medio mundo, entre ellos la gente de CEDRO y Devida, la Iglesia Católica, la embajada estadounidense, varios alcaldes limeños e incluso el premier Yehude Simon (quien desde que tomó el puesto se ha venido desgastando y si algún sueño presidencial tuvo, bien difícil sería que pase de sueño). Que eso fomentaría el consumo de las drogas, que eso le hace mal a las familias y especialmente a jóvenes y niños, que habría más delincuencia, que tendríamos mucho más libertinaje, entre otros argumentos más que ya suenan como disco rayado, y pueden hacernos recordar la canción de Pimpinela cuando Lucía le canta a Joaquín “palabras, palabras, palabras”.

¿Y los resultados? ¿Y los hechos? ¿Y la realidad que nadie quiere ver pero que nos golpea en la cara con la fuerza de un derechazo de Rocky Balboa? La realidad es que los narcos parecen tener impunidad total en el Perú, o al menos cárcel dorada si es que los meten adentro. Y es el mismo cuadro que se repite en Latinoamérica. Las drogas se venden en escuelas, cerca de templos o de comisarías, la reparten por “delivery”, y no sólo la consumen los drogadictos sucios y malolientes que podemos ver en las calles, sino también gente de clase media y alta, incluso entre gente de la farándula, de la política y entre los grandes empresarios hay adictos a las drogas.

Celebramos cuando meten a un microcomercializador de cocaína o marihuana a la cárcel sólo por repartir algunos “ketes” o “pacos”. Pero, pobre del que se meta con los grandazos. Ésos que pueden ser capaces de sacar drogas por barcos mercantes, o incluso a través del avión presidencial en época de Fujimori. Pobre del que se meta con los cárteles mexicanos o colombianos, o con narcos de alto nivel como el “Lunarejo” Zevallos. Allí aparecen los asesinatos en restaurantes o al frente de juzgados o prisiones con total impunidad, las desapariciones de testigos claves, las amenazas de muerte (o muertes) a fiscales, jueces, periodistas y policías.

¿Cómo ganarle a gente que a través de un negocio que genera miles de millones de dólares a nivel mundial y que luego es blanqueado mediante diversos bancos o empresas es capaz de corromper a mandos medios y altos de cualquier país latinoamericano? ¿Quemando los sembríos de drogas? No importa, siempre habrá terrenos disponibles para ello y entre tanto se habrá destruido una gran biodiversidad. ¿Acusando a los cocaleros de estar coludidos con los narcos? Ésa es una mentira gigantesca y digna de ignorantes, considerando que la coca es un legado cultural del Perú precolombino; el que haya sido procesada para convertirla en cocaína es otra historia muy distinta.

En todo caso, si hay que declararle la guerra a las drogas por qué no mejor pensar en meter presos también a los que consumen las drogas y son quienes buscan la droga como fuera, en primer lugar. Pero claro, ahí chocaríamos con el hecho de que por allí habrá algún político, empresario o alto mando de cualquier área que o consume drogas, o tiene a algún familiar que consume drogas. Y ya que estamos en ésas de irnos a una guerra total con las drogas, ¿por qué no declarar la guerra a los productores y consumidores de bebidas alcohólicas y cigarrillos de cualquier clase? ¿O van a negarme que la nicotina no causa una seria adicción y provoca males al sistema respiratorio? ¿O negarán que el alcohol en exceso vuelve violenta a la gente en algunos casos (provocando crímenes que aparecen en los medios) y genera una linda adicción llamada alcoholismo?

Y ya que estamos en esto de la lucha contra las drogas, hay que llevarlo al nivel más firme y duro en todo sentido. ¿Por qué no meter presos a los que producen y consumen gaseosas, café y té? Porque, sorpresa sorpresa, éstos productos contienen drogas (mucho más leves, pero drogas al fin y al cabo, y como debemos empeñarnos en una política antidrogas dura hay que darles con todo y desatar un macartismo como nunca antes en el mundo) como la cafeína y la teína.

No, señores. La realidad es que a pesar de que nos arda en el alma, el consumo de las drogas es algo que no podremos evitar porque en última instancia, al margen de lo que la familia, los medios de comunicación, la sociedad, las instituciones y demás digan; es uno mismo quien decide si quiere joder su cuerpo y su mente metiéndose aquella porquería o no. Y al hacer la venta de drogas ilegal, provocan que haya miserables que corrompan al país de donde es uno de pies a cabeza y que ellos ganen dinero a raudales.

Legalizarla simplemente quitará el piso a ésos miserables y a sus cómplices de las más altas esferas de poder, y por lo menos permitirá una mayor libertad de decisión. ¿Quiero joder o no mi cuerpo y mi mente sólo por seguirle la corriente a un grupo de babosos? ¿Quiero joder o no mi cuerpo y mi mente sólo por estar a la moda ya que el resto consume ésta mierda llamada droga? ¿Quiero joder o no mi cuerpo sólo para experimentar? Al final del día, es uno quien decide. Siendo así, mejor dejémonos de hipocresías y tomemos el control de éste asunto porque sin hacer nada, seguiremos en la misma mierda.

Para finalizar éste asunto de las drogas con un toque de humor, y de paso, relajarnos un poco, queridos visitantes, les dejo algo que el comediante estadounidense Bill Hicks dice justamente sobre las drogas. http://www.youtube.com/watch?v=aFsz3-KKXG4&feature=PlayList&p=AD60DCB8AD095B67&index=1

Pasado versus presente

“La vaca no se acuerda de cuando fue ternera”, es como reza un refrán popular haciendo alusión a quienes olvidaron lo que fueron alguna vez y actúan de otra forma distinta. Podemos ver aquello en todos lados, con el enemigo que alguna vez fue amigo, con la ex que odia y maldice a quien fuera su pareja cuando antes le prodigaba palabras de amor, con el jefe pedante que alguna vez fue el compañero amiguero, etc.

En la política, hay muchísimos de estos ejemplos, especialmente cuando vemos la forma que se manejan algunos de ellos al momento de decir algo negativo de algo o alguien (un sistema, un partido, un modelo económico, una persona) en un primer momento, y al siguiente subirse al carro de aquello que tanto criticaban. Por lo menos de la política peruana, sólo voy a mencionar dos ejemplos, que ahora serían los más saltantes para muchos.

Un primer ejemplo, el presidente García (lo cual es graficado en ésta genial caricatura de Carlín), el mismo que en su primer gobierno era más “antiimperialista” y más cercano a la izquierda en aquella época (aunque en cualquier caso, su primer gobierno fue efectivamente un desastre por razones que si fueran detalladas ocuparían demasiadas líneas, y todo indica que por ése lado va a repetir plato). ¿Qué pasó con él? Al parecer su estancia en Francia debió cambiarle la forma de ser, porque volvió y tras tomar el poder se alió con el fujimorismo (los mismos que tras querer ir por él le dieron al APRA una cacería digna de la Inquisición), se alió de un modo descarado y grotesco con los Estados Unidos de Mr. Bush (un tipo que debería estar sentenciado a la inyección letal por reducir libertades, dejarse dos guerras horrendas en Medio Oriente, y provocar una crisis que sería peor que el crack de 1929, y eso último sí que son palabras mayores en lo económico), y con la misma derecha que tanto criticó en sus campañas políticas.

Segundo ejemplo, el señor Yehude Simon. No dudaré que él posee credenciales democráticas y al menos por ahora no claudicará en ése sentido (de corazón, le conviene a él y al Perú no hacerlo jamás). Pero recordemos que él tuvo un pasado relacionado a la izquierda por el cual fue encarcelado injustamente por Fujimori, y tras destacarse como el presidente regional con más prestigio de todos al aceptar la presidencia del Gabinete Ministerial, uno siente que desconoce a éste señor. ¿Quién es? ¿Es Yehude Simon? No, él no pediría que el APRA se aliara con la izquierda. ¿Lo hizo, en serio? ¿Acaso pasamos a un universo alternativo donde todo es al revés? Porque admitámoslo, nadie de la izquierda pensaría aliarse con el partido aprista, y menos ahora que con las políticas que sigue parece más de derecha.

Resulta alucinante ver como una persona cambia radicalmente su pensamiento y manda al diablo la coherencia que dice tener con aquello que cree sólo para mantenerse en el poder u obtener algo que le conviene en algún sentido. ¿O será que en el fondo sólo fingen una faceta ante todos y teniendo lo que quieren muestran su rostro verdadero y traicionan lo que dicen defender o querer o amar? Esto, hace recordar al autor de éste blog a la saga de Star Wars, cuando el villano de aquella historia, Palpatine; aparece como senador en el Senado Galáctico (valga la redundancia) con credenciales democráticas y garantizando acciones inmediatas, asciende luego a Canciller y manipula a dos bandos para crear una guerra que le permita eliminar a sus enemigos directos (los Jedi) y restringir ciertas libertades hasta que finalmente manda al diablo a la democracia y a la República para crear el Imperio.

Algo así sólo debería pasar en la ficción, lo creemos y podemos pensar que efectivamente puede darse en aquella realidad ficticia creada por un autor que ideó aquella historia, aquellos personajes, aquellos eventos; y pensamos o suponemos que lo que ocurre allí difícilmente podría llegar a afectarnos a nosotros y a nuestras vidas diarias, y nos creemos seguros de aquella posibilidad estando en la realidad, y no en la ficción.

Sin embargo, aquello no es tan cierto. Mario Vargas Llosa, nuestro literato más laureado, y quien dio en Trujillo una conferencia llamada “Secretos de un novelista” en medio de la playa Azul en Huanchaco dijo que un novelista debe emplear “mentiras literarias” para enriquecer su historia. ¿Por qué “mentiras literarias”? Porque eso permitiría crear eventos y hechos que no ocurrieron en la realidad (aunque podrían ocurrir y serían verosímiles en cierto sentido) que enriquecerían la historia y que una persona puede llegar a creerse que pasaron efectivamente.

De modo que muchas veces la frontera entre ficción y realidad puede confundirse. La ficción, no es algo exclusivo de la literatura, está en el cine, en la animación, en la televisión; y muchas veces no es más que un reflejo distorsionado (como cuando uno se mira en ésos espejos de feria y se ve distinto de cómo es) de la realidad. Lo que creemos que no puede pasar más que en la ficción, muchas veces sucede y llega a extremos más impresionantes en la realidad. Alan García y Yehude Simon son dos claros ejemplos de ello.

Como colofón de ésta entrada, queridos visitantes, les dejo un vídeo de YouTube en el cual se halla una serie de promesas electorales que el señor García dijo en el 2006, en Ayabaca, en plena campaña electoral. Espero que pueda refrescar su memoria y talvez, sólo talvez, comprender que hay cosas de las que no debe olvidarse. http://www.youtube.com/watch?v=tMflQCeODMg

Villanos

Podemos verlos en todos lados, en las ficciones y en la realidad. Podemos imaginarlos todos vestidos de negro, u ocultos en la oscuridad de algún rincón, callejón o sótano siempre buscando conspirar, matar, robar, extorsionar; en fin, joderle la vida al resto para beneficiarse ellos en algún sentido exclusivo y excluyente. Esos son los villanos que tendemos a detestar (o admirar en algunos casos) y que representan sin quererlo ni buscarlo, ésa oscuridad que habita en todos nosotros.

Sin embargo, no siempre andan vestidos de negro ni ocultos en la sombra. Al contrario, son seres bastante activos y que en la realidad fueron infames artífices de varios de los sucesos de la historia. En cualquier caso, hay que tener en cuenta que los villanos vienen en todas las formas, tamaños y colores posibles; y son quienes en gran medida posibilitan el desarrollo de una historia en la ficción, y quienes provocan hechos que en algún aspecto serán considerados como horrendos obteniendo de paso el odio de muchos para toda la posteridad.

Lo curioso del caso, es que increíblemente resulta ser mucho más fácil ser un villano que un héroe, especialmente en un momento de debilidad. ¿No ha deseado alguna vez, querido visitante, querer hacer sufrir o torturar a un(a) jefe(a) explotador(a), a un(a) profesor(a) abusivo(a), a un compañero(a) jodido(a), a un(a) pareja que le haya traicionado en cualquier forma o sentido, a un “amigo(a)” que no es más que un(a) hipócrita cobarde, entre muchísimas otras posibilidades que nos ocurren en el día a día y que nos molestan sin que se deba hacer nada? Cuando uno anda débil, no piensa bien ni es uno mismo, y allí la ira y el odio ganan terreno a velocidades alucinantes, acabando en algunos casos ésa ira y odio en titulares como éstos: “Mató a su pareja de treinta puñaladas” o “Violaron y mutilaron salvajemente a niña” o “Disparó a siete niños en escuela”.

Sin embargo, aunque muchas veces la ira y el odio son fuentes para volverse un villano; en otras veces lo son el egoísmo, la codicia o la soberbia (u otras cosas más), que son en gran medida el nivel más extremo al que nos empuja una sociedad individualista y materialista, y en la cual uno no importa tanto por lo que es, sino por lo que parece ser y por lo que tiene. O incluso puede ser una combinación de ira y odio con egoísmo, codicia, soberbia, etc.

En la historia ha habido villanos diversos como Hitler o Stalin que emprendieron genocidios horrendos contra muchísima gente por cosas estúpidas como la raza, la religión, las ideas políticas, las clases sociales, etc. Guerras por estúpidas ideas de hegemonía imperial sin importarles sus pueblos ni los pueblos conquistados, y que desataron un odio que asusta a la humanidad. A Bush, que emprendió guerras en Medio Oriente, torturó a muchos en Guantánamo, y recortó libertades en pos de una seguridad contra el “terrorismo”.

Seres controversiales para los historiadores y que serían aspirantes a villanos para muchos (no todos, ojo) podrían ser Julio César, genio militar y político que empleó a sus legiones para conquistar las Galias a sangre y fuego en pos de tener una base de poder y prestigio para luego instaurar una dictadura que sea la base del futuro imperio romano para acabar finalmente asesinado por los oligarcas; Napoleón que empleó su prestigio militar para dar un golpe que le diera el poder y luego forjara su propio imperio a costa de décadas de guerra e instaurara estados satélite con sus familiares de gobernantes para acabar derrotado en España, Rusia y finalmente en Waterloo, y muriendo en Santa Elena; o incluso el mismo Bolívar, libertador por excelencia pero que según el embajador peruano en Finlandia, Félix Calderón (quien escribió libros sobre Bolívar basándose en fuentes de primera mano), habría tenido tendencias a debilitar al Perú y fortalecer a la Gran Colombia mediante la creación de la nación de Bolivia (que tiene justamente el nombre de Bolívar) llamada el Alto Perú en aquél tiempo, algunos líos de fronteras que no serían definidos sino hasta el siglo XX, y la frase que nadie puede negarle a Bolívar cuando recibió a San Martín en Guayaquil: “Bienvenido a tierra colombiana” a pesar de que en ése tiempo Guayaquil era territorio peruano, al final Bolívar acabó muerto y la Gran Colombia fraccionada en Venezuela, Colombia y Ecuador.

En el Perú, se les ve todos los días a los villanos en los medios de comunicación o quizá hasta les haya dado la mano. Son aquellos oligarcas que gobernaron al Perú desde su independencia política, que gustan de mantener al país en la misma situación de siempre para poder hacer “faenones”, cobrar “honorarios de éxito” y darle “aceitadas” a otros que son igual de corruptos para ganarse algunos miles (o quizá millones) de dólares con la plata que todos le pagamos al Estado y heredando la tradición de sus antecesores de mantener todo en lo mismo. Allí los tenemos, generales, ministros, presidentes de la República, congresistas, jueces, broadcasters, comunicadores, intelectuales; dominando todo aquello que represente poder en el Perú. Y es la misma situación que se repite en todos los países subdesarrollados o en vías de desarrollo, e incluso en los mismos países del primer mundo (sólo que en éste caso, el primer mundo no tiene los circos y zoológicos que nos armamos aquí).

En la ficción, los villanos son seres que juegan un rol bastante importante dentro de cada historia y paradójicamente (en varios casos), seres más apreciados por los fans que incluso los mismos héroes en muchos casos debido a un despliegue de todas ésas cosas que hacen que los percibamos como seres “cool” (carisma, inteligencia, fuerza, crueldad, etc.) o en todo caso como seres bastante interesantes. Allí tenemos al Joker del cómic de Batman o a Superboy-Prime de los últimos cómics de la DC, a Saga de Géminis en el anime Saint Seiya, a Darth Vader o a Palpatine en la saga de películas de Star Wars, y así hasta el infinito; pero que a la hora de la verdad siempre van a perder.

Sólo que quisiéramos que ellos también perdieran en la realidad. Aunque talvez, sólo talvez, el ganarse el odio de muchos por la posteridad sea una forma de perder. Para finalizar, una canción que hace mención sin duda alguna a los villanos. Del grupo Ángeles del Infierno, la canción Héroes del Poder, en éste link: http://www.youtube.com/watch?v=GChAX5M-aCY

Héroes

Ustedes recordarán, queridos visitantes, dos hechos que han transcurrido en los últimos dos meses que sin duda han remecido al mundo, impactándolo con fuerza y dándole algo de luz a nosotros, que tan sólo somos pequeños mortales en un mundo que parece tan plagado de indiferencia, materialismo e hipocresía; y que pareciera ser imposible de cambiar.

El primero, fue el “zapatazo” seguido del insulto de “perro” que recibió Mr. Bush (ya de salida el muy maldito, gracias a Dios) los cuales son muy ofensivos en el mundo árabe, de parte de Muntazer al-Zaidi, reportero de la cadena Al Bagdadía y que recibió debido a esto una paliza de las fuerzas de seguridad gringas e iraquíes, un juicio, una oferta de matrimonio hecha por un egipcio donde la hija está de acuerdo, más de cien abogados dispuestos a defenderlo, y la admiración de todos aquellos que repudiamos las acciones de Estados Unidos en Medio Oriente; dando a entender que a pesar del enorme poder militar gringo, ellos en el fondo perdieron. El segundo, fue el acuatizaje realizado por el piloto Chelsey Sullenberger, el cual puede considerarse como una verdadera proeza que permitió salvar 155 vidas cuando por lo general si un avión se va al agua ya no hay posibilidad porque se estrellaría de lleno y se destruiría.

Definamos primero. Héroe es aquél que es capaz de realizar una hazaña extraordinaria y digna de elogio y satisface aquello que es valorado como positivo por una mayoría de gente, aunque igualmente puede tener defectos que lo hagan caer (esto último se da más en la literatura y las tragedias). Aunque alguien común y corriente (cualquiera de nosotros) puede tener prestigio en forma circunstancial ante el resto, y sirven para dar modelos de conducta positivos ante los jóvenes. (según Wikipedia en éste link: http://es.wikipedia.org/wiki/H%C3%A9roe). Aquellos visitantes que sean fanáticos de los villanos o de los antihéroes, tranquilos que ya estos personajes tendrán cada cual su propia entrada en éste humilde blog.

¿Qué nos hace pensar en los héroes? Como dijera líneas arriba, existe un mundo que nos rodea que fácilmente podemos tildar de injusto, cruel, materialista, hipócrita, indiferente (y podemos añadir todos los adjetivos calificativos negativos que querramos, sería interminable la lista) el cual absorbe lo bueno que tenemos, forzándonos a querer algo que proporcione esperanza de poder cambiar las cosas por nuestra propia mano, o siquiera por la mano de un tercero al cual admiremos.

En el imaginario popular, ellos vienen en todas las formas, tamaños y colores que uno desee. Puede ser un héroe histórico como Benito Juárez para los mexicanos o Miguel Grau para los peruanos, un héroe mitológico como Heracles o el rey Arturo, un héroe trágico como el Hamlet de Shakespeare, o alguno de los héroes de la cultura popular como los de los cómics estadounidenses (la gran mayoría, adultos) como Superman o los X-Men, o los de los animes y mangas japoneses como los Santos de Atena de Saint Seiya (serie conocida como Los Caballeros del Zodiaco y con sus protagonistas con el título de caballeros), o los Guerreros Zeta de Dragon Ball (y sus secuelas), o los de películas como Neo en Matrix, Luke Skywalker en Star Wars, o Hancock de la película del mismo nombre.

O en todo caso, ¿cómo puede explicarse la sensación que tiene un niño o un joven cuando al leer un cómic ven a Superman venciendo a Doomsday a costa de su vida, al ver un anime observar a Son Goku lanzándole la Genkidama a Majin Boo o a Seiya de Pegaso ejecutando el último ataque con el apoyo de sus camaradas contra Saga de Géminis, o al ver una película emocionarse cuando Luke Skywalker le perdona la vida a su padre, el Señor del Sith Darth Vader? Los admiramos porque representan los valores que tenemos, porque luchan contra aquellos que algún modo se guían en base al egoísmo o a la maldad en un punto dado, porque son capaces de decidir y actuar a pesar de todo, y porque pese a todo el poder que pueden tener en un punto específico no han caído al otro lado todavía. Seres así son tan escasos en el mundo, que por eso simplemente no queda sino admirarlos.

Por eso el piloto Chelsey Sullenberger y el reportero Muntazer al-Zaidi es que se ganan el respeto y el aprecio de muchísimos en el mundo. Porque a pesar de que existan situaciones aparentemente imposibles o insuperables, lo logran y hacen algo que simplemente nos empequeñece.

Justamente sobre éste punto es que les dejo a ustedes un momento que espero jamás sea olvidado y eventualmente sea enseñado en las escuelas, el zapatazo a Bush. http://www.youtube.com/watch?v=2IIAlJGhj6I

Israel: ¿el nuevo ejemplo del fascismo?

Todos los que tengamos algo de materia gris, sentido común y alma observamos con indignación e impotencia como se está realizando el operativo de la invasión terrestre a Gaza, dejando ahora un saldo de más de 900 muertos y más de 3500 heridos; sin que nadie haga nada y con un Israel que se pasa por todo lo alto la autoridad de las Naciones Unidas.

Hay que decirlo sin medias tintas. Lo que ocurre allí se llama genocidio. Si, tal como lo leen, queridos visitantes (y que me perdonen aquellos que tengan ascendencia o credo judío). Es preciso mentalizar eso y no dejar que nos engañen los grandes medios de comunicación que no dijeran las cosas tal como son realmente.

Vean el panorama: de ésos 900 muertos, 200 son niños, casi 100 son mujeres, y como 90 son ancianos. ¿Ha habido una cuenta de los muertos por los “ataques de mortero” contra Israel? ¿Cuántos, eh? ¿5? ¿6? ¿4? ¿Contra toda la otra cifra? Claro, ahí varios saldrán con el chantaje: ¡Eso es antisemitismo! ¡Eso es nazismo/fascismo/volver a la Inquisición! O por ahí quizá algunos digan: “Igual, no me siento hermanado con los palestinos y no vale que me sienta culpable; además que esas campañitas no sirven de nada y menos cuando no se hace nada en casa.” Como diría Jack el Destripador: Vamos por partes.

Palestinos y hebreos descienden de la rama semita, que emparenta a la mayor parte de los pueblos de Medio Oriente; así que lo que vemos ahora es una pelea entre primos que profesan creencias distintas porque una de las ramas cree ser “elegida por Dios” y como tal tiene derecho a hacer su Gran Israel. Curioso, ¿no? Es muy similar a lo que los nazis decían de ser la raza superior y sus planes de crear la Gran Alemania.

¿Nazismo, fascismo o volver a la Inquisición es condenar lo de Gaza? Lo sería si uno estuviera de acuerdo o se mantuviera indiferente, que en éste caso es lo mismo que ser cómplice. Claro, Hitler fue un bastardo que persiguió judíos (y gitanos, y comunistas, y socialistas, y gays, y enfermos mentales, etc.) como nadie, Mussolini igualmente fue cómplice de ello (debía seguirle el juego a Hitler en cierto modo), y la Inquisición española forzó a muchos a cambiar su fe y forzarlos al destierro (o colonización en ciertas zonas de América con una renuncia de su identidad) o morir quemados en caso de ser judaizantes.

¡Pero aún con eso no me siento hermanado con los palestinos! Igual, son seres humanos. ¿A quién mierda le importan cosas como raza, religión o nacionalidad? ¡Son seres humanos, carajo! Cuando un ser humano vive en condiciones pésimas, es algo que debe ser condenado sí o sí. Pero si a esto se suma una salvajada que incluye un bombardeo y una invasión despiadadas que cobran vidas inocentes, mucho más debe condenarse “sin dudas ni murmuraciones”, como dirían los militares.

No es cuestión de sentirse culpable, sino ser solidario con algo justo. Ahora, es lindo que a uno le echen el balón de ser culpable por “no hacer nada”. Es cierto, no podemos hacer nada porque somos simples ciudadanos y apenas podemos expresarnos mediante movilizaciones. Pero, ésas movilizaciones generan corrientes de opinión que logran que los gobiernos de países corruptos como el Perú (o cualquier país latinoamericano) den partidas de dinero para hacer carreteras al interior (lo cual es mucho para ésa gente que vive sin servicios) y por qué no, también para hacerle saber a los que sufren por actos despiadados que aunque fuera en espíritu el pueblo de una nación está con ellos a pesar de que los gobiernos actúen con hipocresía pidiendo ceses al fuego sin acompañar ésas palabras con acciones firmes, tan sólo basta tener carácter para hacerlo, cosa que por muchos que creen que hacer éstas cosas es inútil obviamente no se consigue.

Dato curioso, el único país hasta donde se conoce que ha expulsado al embajador israelí por éstos crímenes, fue justamente la Venezuela chavista. Y cuando en el distrito limeño de San Borja se realizó una misa católica (ojo, una misa, no una marcha antijudía, ni un “pogromo” ni nada de eso) por todos aquellos musulmanes palestinos, el único que fue resultó ser Ollanta Humala. ¿Y el resto de la clase política peruana? ¿Y el señor Uribe de Colombia? ¿Y el señor García de Perú o Calderón de México? ¿O la señora Bachelet de Chile? Bien, gracias. Diciendo que hay que pedir un alto al fuego, solicitar la intervención de Naciones Unidas y… bla, bla, bla, bla… en fin, más productivo es dormir que oír a ésta gente.

Es ésa actitud irresponsable de los gobiernos y muchas veces de varios sectores (ni siquiera ricos o poderosos) de los ciudadanos de a pie la que enmascara acusaciones de Bush de que “Hamas es culpable”, que Israel tiene derecho a defenderse invadiendo a otros así cientos o miles mueran, o promueve el chantaje del antisemitismo por el cual básicamente aquellos que critiquen la actitud de Israel (a pesar de que uno igualmente critique el Holocausto nazi o los “pogromos” en Europa) sean tildados de antisemitas.

Sin embargo, al final del día todos ya vamos suponiendo cuál será el resultado. Miles de palestinos inocentes muriendo, y/o afectados psicológica o físicamente de por vida, y/o con lo poco que tengan destruido. Manifestaciones contra Israel en todo el mundo, e incluso algunos ataques contra judíos (con lo que no estaría nadie de acuerdo) que desemboquen en más odio contra los hebreos para algunos extremistas. Un Hamás fortalecido por ésta guerra que deberá lucharse casa por casa y que el ejército hebreo, el quinto más poderoso del mundo, busca evitar apareciendo con el debido respeto, como una gran sarta de maricones. Y por último, con un Israel que seguirá el vano sueño del Gran Israel, sin darse cuenta que se acerca más y más a aquello que tanto buscó destruirlo y que dice repudiar: al fascismo.

No podemos olvidar al vídeo de éste artículo, el cual va dedicado a todos aquellos que con su indiferencia, hipocresía o estupidez son cómplices de lo que está pasando. Gracias a todos ustedes, es que el mundo es negro. O dicho en inglés y que es justamente la canción para ellos, The World is Black, de Good Charlotte.

http://es.youtube.com/watch?v=BPxywigsXj8

¿Tierra Santa o tierra sangrienta?

Hasta ahora (porque es seguro que éstas cifras aumentarán) hay más de 400 muertos y más de 2000 heridos debido al sangriento ataque perpetrado por las fuerzas armadas hebreas en su última incursión a la Franja de Gaza, la cual ha sido condenada unánimemente por todos aquellos que poseen materia gris y sentido común.

¿Crudo, no? Ahora retrocedamos aproximadamente mil años en el tiempo. El sitio de Jerusalén en la Primera Cruzada, por parte de las hordas de caballeros cruzados que concluyó en la posterior toma de aquella ciudad santa, dejó el saldo de una horrenda matanza de hombres, mujeres, niños y ancianos que según la obra anónima Gesta Francorum "...la carnicería fue tan grande que nuestros hombres andaban con la sangre a la altura de sus tobillos...".

Ahora comparemos ambos casos por un segundo. ¿Tan santa es la Tierra Santa para que los cruzados de aquella época masacraran civiles inocentes cuyo único pecado no fuera ser católicos apostólicos romanos o para que los israelitas judíos desplieguen un bombardeo que acabe en éste baño de sangre que tiene el mayor número de víctimas mortales desde 1967?

Claro, los musulmanes no son tan santos en éste juego, ya que ellos responden a ataques de éste nivel con jihads o guerras santas, amparados en una visión que muchos consideran radical del Corán acerca de la guerra que siempre debe librarse contra el infiel y que ha justificado en el pasado expediciones militares que les permitieron apropiarse de muchos otros territorios. Pero la realidad es la realidad, los inocentes sin importar de la religión que sean son inocentes.

¿Quieren saber que trae todo esto como consecuencia, queridos visitantes? Es bien simple, provoca “pogromos” contra los judíos, “cruzadas” contra los musulmanes y “jihads” contra los cristianos, y al final todos felices, todos contentos, porque seguimos en un baño de sangre que no tiene cuando acabar. Todo por concretar una serie de ambiciones económicas y políticas que se camuflan muchísimas veces, de un modo asqueroso en la fe que los pueblos profesan y los fuerzan a masacrarse entre sí.

Volviendo a lo que ocurre en Gaza, simplemente es indignante que los hebreos hayan perpetrado tal masacre, y muchos de ellos a la vez no entiendan porqué algunas gentes tienden a corrientes extremas de odio hacia los judíos, llegando incluso a ser neonazis gente de ascendencia judía. Es más que obvio, sólo basta ver a los israelíes teniendo una vida envidiable con carros último modelo, restaurantes McDonalds y de paso, un lindo arsenal de armas atómicas; pero no conformes con eso pretenden reducir al Estado Palestino, que tiene todo el derecho del mundo de existir al igual que cada uno de sus habitantes; manteniéndolo en un constante estado de sitio, privándole de servicios básicos y masacrando a sus habitantes, todo esto desde luego con la bendición de Estados Unidos que hasta ahora no ha hecho sino apoyar a los hebreos.

Sólo imaginen el dolor por un segundo, si perder a un ser querido es doloroso, es fácil asumir que ése sentimiento de injusticia e impotencia se fortalece ante un asesinato. Bien, multipliquen lo último por digamos, trescientos diez o quizá más y sumen a esto todos el dolor de los familiares de aquellos muertos (producto de la operación “Plomo Fundido” que ejecutan los hebreos y que de paso incluirá una linda ofensiva terrestre con tanques Merkava), los heridos que en muchos casos quizá sean parte de las nuevas estadísticas de discapacitados, y el constante maltrato sufrido por éstas gentes al estar en aquél nivel de pobreza. Eso no justifica la “intifada” que va a venirse de seguro, pero la explica perfectamente.

El siguiente es un fragmento de la película Kingdom of Heaven, o como se conoció por acá Cruzada, espero lo disfruten y vean lo que realmente vale Jerusalén, y no lo que ciertos extremistas religiosos nos quieren hacer creer.

http://es.youtube.com/watch?v=kRK5cEQtojw&feature=related

Feliz y próspero año nuevo para todos ustedes, queridos visitantes, y para todos aquellos que en éste mundo merecen algo mejor para sus vidas.